jestem radioaktywny i jestem z tego dumny, czyli o hormezie i nieprzywiązywaniu się do drzew słów parę

Człowiek spokojnie idzie sobie z pracy, głównym deptakiem Poznania i nagle go zaczepiają.

-Czy chce pan nam podpisać petycję?- jakiś niepozorny chłopaczek, na oko licealista spostrzegł we mnie swoją ofiarę. Zawsze, ale to zawsze padam ofiarą wszelkiej maści ulotkarzy, żebraków i tych, o właśnie podpisy różne zbierają.

-A na co ta petycja?

-Żeby nie budować elektrowni atomowej w Polsce...- masz przejebane chłopczyku- pomyślałem i zacząłem z nim dyskutować. Nie mogłem się powstrzymać.

Nie budować elektrowni.

No to się w Króliku zagotowało.

OMFG! Zielony! Znowu!

Jak ja nie znoszę Greenpeace' u! Tu w Króliku rodzi się Gargamel, który chciał wybić wszystkie niebieskie stworzonka...Królik ma taką rządzę mordu na zielonych...

Ale po kolei.

Pewnie teraz szok i niedowierzanie maluje się na twarzach wszystkich, którzy wiedzą, jaki jest jeden z kierunków studiów, jakie kończyłem. Tak tak, moi państwo. Ochrona środowiska. I dlatego sądzę, że mam pełne prawo wkurzać się na oszołomstwo Greenpeace' u i czarny PR wobec elektrowni atomowych.

Zdziwieni? To przestańcie. Już wam po kolei wszystko tłumaczę. Nie panikujcie, jak to można nie być wielkim wspaniałym idealistą- ekologiem po tych studiach i jaki jest niski poziom uczelni, że nie każą nam się razem z zielonymi przykuwać do drzew. Nie zesrajcie się. Mi po prostu nie wyprali mózgu.

Niby jestem ekspertem od ochrony środowiska co potwierdzają literki przed nazwiskiem- pan mgr inż Kordian S., co z tego, że ekspert od gleby. Przyznam, nie jestem ekspertem od samego promieniowania...ale starczy mi elektroradiologów, fizyków medycznych i radiobiologów w otoczeniu. Tak, przyjmuję cudzą wiedzę w niezliczonych dyskusjach. Przez stale podsuwane mi książki. Feynmana znam na wyrywki. Prace pana profesora Juliana z WCO też, mówiące o radiobiologicznych aspektach wtórnej karcynogenezy..ale dobra, nie rozpędzam się, ok.

Po prostu, wiecie co? Konfrontując wiedzę moją i moich znajomych fizyków, panny Fridy co na radioterapii będzie pracować, pana Zająca co fizykiem medycznym jest i promieniowanie kontroluje na audytach klinicznych niezliczonych, wiedzy mojej siostry, która fizykiem jednak jest i to z pasji...dochodzę do wniosku, że „Zieloni” i tym podobne organizacje zrobiły bardzo czarny PR, całkowicie niepotrzebnie, energii atomowej. I zdaje mi się, że wykorzystują pierwotny ludzki lęk, połączony z lękiem cywilizacyjnym. A mnie to cholernie wkurza!

Pominę, że inne akcje Greenpeace' u z ostatnich lat też wołają o pomstę do nieba, jebani ekoterroryści przez których żaden zrównoważony rozwój, żadne prawdziwe zasady sozologii nie są szanowane...ale dobra, uspokajam się. Miało być o straszaku promieniowania, bo tym mnie Greenpeace' owcy dzisiaj wkurzyli.

Już zmierzam do tego, o co mi chodzi.

Wiecie oczywiście, że Polska chce zbudować elektrownię atomową i że są liczne protesty. Stale podnoszą się słuchy o Czarnobylu, o Fukishimie, o tym że promieniowanie zabija, że od tego się mutuje, powoduje raka i tym podobne. Że wszyscy przez to zginiemy i nie chcemy mieszkać koło elektrowni!

Śmieszne, że przy graniach mamy same elektrownie atomowe. Jakby granica miała nas ochronić w razie wypadku radiacyjnego, naprawdę. Wiecie, skażenia przenoszą się niezależnie od granic...nie ma tak, że wybuchnie w Czechach i mały izotop powie, spotykając ciebie „o pardon, pan jest Polakiem, nie mogę pana napromieniować. Serio, nie są tak dobrze wychowane.

Zadziwia mnie, że podobnych protestów nie ma, gdy mieszka się obok elektrowni węglowych. Dlaczego? Jestem gorącym zwolennikiem elektrowni atomowych i tak, uważam się za sozologa, nie za jakiegoś proekologicznego świra ( w ogóle, jak rozumiecie słowo ekologia, o?:>)

Jakież Królik bzdury gada, powiecie! A nie nie, pokiwam głową z uśmiechem. Wcale nie bzdury. Zacznijmy może od wypadków. Po kolei, bo zaczynam troszkę mieszać wam w głowach pewnie.

Czarnobyl- wina człowieka (wiecie, że eksperymentowali sobie z wydajnością reaktora?). Fukishima- brak dobrej kontroli który wyciekł jakiś czas po zdarzeniu. Znowu wina człowieka. Powiecie- ale człowiek znów może popełnić błąd. Owszem, wypadki się zdarzają, ale jeśli się spojrzy w skali świata- jakoś o wiele mniej osób zginęło na świecie przez elektrownie atomowe, mamy mniejsze zanieczyszczenie środowiska ( jakie to ma znaczenie też zaraz napiszę) niż przez elektrownie choćby węglowe. Zastanawia mnie, dlaczego wszyscy grzmieli o Czarnobylu a nikt nie wspomina o tragedii w Bhopalu w Indiach. Tam tez zawinił człowiek, ale nikt nie zabrania stawiania fabryk pestycydów czy nawozów. Zresztą, jeśli was zainteresował Bhopal przeczytajcie sobie.
http://www.alterkino.org/ekologia/bhopal-chemiczna-katastrofa/

Elektrownie atomowe emitują o wiele mniej skażeń i o wiele mniej ingerują w środowisko niż nasze najpopularniejsze, węglowe. I uwierzcie, jest co robić z odpadami. Wiecie, że niewielka ich część może być stosowana nawet w medycynie nuklearnej? Odpady są nadmiernie demonizowane, tak samo jak sama działalność reaktora.

Ale...lepiej Królik opowie wam o samym wielkim demonie właśnie- o promieniowaniu. Już drżycie z przerażenia? Już szykujecie się na świecenie w nocy przez same opowieści? To dobrze, strzeżcie się, muahahaha!

A więc jesteście odpowiednio przygotowani, już się boicie, już przeszły was ciarki? Bardzo dobrze. A więc za siedmioma górami, za siedmioma lasami… nie nie, to nie tak bajka.

Ta nie toczy się wcale tak daleko. Bo toczy się nawet w was samych, gdy siedzicie na krześle i patrzycie w ekran monitora. O bogowie, to komputer tak promieniuje! A kysz! Owszem, promieniuje, ale spokojnie- nie bardziej niż ty. Ta, do ciebie mówię! I nie rób takich wielkich oczu!

Ja? Ano tak to. Ty. Też jesteś radioaktywny. I to bardziej niż otoczenie elektrowni, która ma ściśle określone przepisy. Słyszałeś o takim pierwiastku jako potas choćby? Piękne, dostojne K na tablicy Mendelejewa? Masz go w każdej komórce swojego ciała. A najlepsze jest to, że część z tych atomów to radioaktywne izotopy! Ktoś obliczył, nie wiem kto, musiałabym ponownie zapytać Fridy, że sypiając z kimś z jednym łóżku przez 25 lat otrzymujemy większą dawkę promieniowania niż mieszkając w pobliżu elektrowni atomowej 100 lat w oddaleniu od niej o100 m.

Więc taka mała rada Króliczka- skoro tak się boisz promieniowania, nie sypiaj z nikim. Nigdy. Śpij sam. Albo najlepiej się zabij. Sam na siebie też promieniujesz, o nieczyste stworzenie!

Promieniuje słońce, ziemia, beton. Wszystko dookoła ciebie. Zdajesz sobie z tego sprawę? Elektrownia w twoim otoczeniu niewiele by zmieniła. Złamałeś kiedyś rękę? Robiono ci zdjęcie rentgenowskie, prawda? Wiesz, że wtedy dostałeś większą dawkę promieniowania niż elektrownia, a raczej nawet praca w niej, dana ci przez rok?

Alb o zgrozo- masz raka? Miałeś radioterapię? Albo jakiekolwiek badanie medycyn nuklearnej?

Znam ludzi którzy w tym pracują, podają radioframaceutyki- i żyją! Nie mają 2 głów i nie mają trzeciego etatu pracy jako latarnia- nie pani spod latarni a latarnia właśnie, bo nie, nie świecą w ciemności!

W ogóle, zniszczyła mnie kiedyś dyskusja dwóch pań w tramwaju, z których jedna myślała, że po leczeniu jodem na serio świeci się w ciemności. Co ona, za dużo Scooby- Doo się naoglądała? Bo chyba tylko tam promieniowanie X czy gamma naprawdę było widzialnie.

Wiecie- na swój sposób irytuje mnie mylne przekonanie ludzi o promieniowaniu i robienie z niego demona. Mylne, bo zatrzymujące coś, co można zmienić na lepsze.

A gdy człowiek chory to od razu da się napromienić taką dawką, że licznik Geigera- Mullera wysiada. Bo że niby w medycynie to dla wyższego dobra. I jakoś już się nikt nie boi.

Za dużo naszpikowano chyba społeczeństwo wiedzą z Czarnobyla i Nagasaki. Tylko tym. Zresztą, fizycy do dzisiaj mają przez to problemy. Słyszeliście o zasadzie Adlara? Im mniej, tym lepiej? Odnosi się ona do promieniowania- czyli im mniej go masz, im mniejszą dawkę otrzymujesz, tym lepiej dla ciebie, krzyż ci na drogę, idź i zbawiaj świat. Do dzisiaj obowiązuje, wprowadzona właśnie po wybuchu bomb w Japonii. Ale zaczyna się od niej odchodzić. Bo na scenę wkroczyła hormeza radiacyjna. Oklaski dla tej pani! Śliczna, nieprawdaż?! Ja się od razu w hormezie zakochałem, serio.

Już ją wam przedstawiam. Pani hormeza to zasada obowiązująca w naszym świecie od dawien dawna. W podawaniu witamin, składników mineralnych. Wiecie- brak witamin powoduje awitaminozę, ich nadmiar- może nas zabić. Każda substancja jest trucizną i lekarstwem, ale wszystko zależy od dawki jak mówią chemicy i farmaceuci. Zasadniczo to toksykolodzy, no nieważne. I jak się okazuje- to samo jest z promieniowaniem. Zgadza się to z ekologicznym prawem tolerancji Shelforda, prawda, moi drodzy Zieloni? ( nagle rozumiecie różnicę między ekologią a sozologią, co? Nadal nie? Ja się kiedyś załamię! )

Ale..okazuje się, po prostu, że promieniowanie w małych dawkach jest nam potrzebne jak witaminy. Prawdopodobnie dzieje się tak dlatego, gdyż nadmiar promieniowania niszczy nasze DNA, ale jego małe ilości- mobilizują nasze systemy naprawcze. Paradoksalnie- chronią przed mutacjami i rakiem. Zaskoczeni? No, ja tez byłem jak poczytałem nieco książek z dziedziny radiobiologii. (naprawdę, jest to fascynująca nauka)

Przedtem patrzyłem zaściankowo. Ale przynajmniej się dokształciłem, zanim zacząłem być krzykaczem. Daje to do myślenia?

W każdym razie, okazuje się, że ludzie żyjący w środowisku bardziej narażonym na naturalne promieniowanie- takim jak Jordania czy okolice kopalni uranu- rzadziej chorują na nowotwory. I wcale nie prowadzą zdrowszego trybu życia. Co więcej wam powiem- są tacy, którzy dostają trochę więcej promieniowania jeszcze, niż tak zwane tło. I wiecie co? Populacja tych, którzy pracują z promieniowaniem nie choruje więcej- czy promieniowaniem w medycynie czy w elektrowni atomowej. Mają nawet lepiej, bo przez ta paranoję ich częściej badają. Jupi! Niech się cieszą!

I nie mówię że to częstsze badanie jest też złe- bo promieniowanie bywa niebezpieczne, o czym Maryśka Skłodowska i Bequerel się przekonali. Ale nie można go jak dla mnie demonizować.

Trzeba dmuchać na zimne- tak jak z tymi witaminami. Wszystko rozsądnie, a nie- robić zdjęcia rentgenowskie stopom w nowych butach, czy aby nie będą cisnąć jak robiono to na początku odkrycia fenomenu radiacji. Albo nie dodawać radu do pudru i szminek, jak robiono na początku XX wieku.

Rozumiem w sumie, że się boimy. Były różnie historie, ludzie od tego umierali. Ok. Ale nie rozumiem czemu nie chcemy nadal poznać, tylko krzyczymy. I też dajemy się w dużej mierze zmanipulować tym, którzy prawdopodobnie mają w tym swoje interesy i dużą kasę. Jak Greenpeae, fajna organizacja niegdyś, która przekształciła się w bandę cwanych oszołomów.

Bo jakoś nie mówimy o tym, że elektrownie węglowe wydzielają metale ciężkie, które są tak samo mutagenne jak promieniowanie w dużej ilości. I efekt cieplarniany powodują. I dużo innych mało przyjaznych rzeczy dla nas i dla środowiska.

Zawsze, gdy mówię demonizowaniu promieniowania przypomina mi się pewna sytuacja z Japonii, o której mówił mi pewien profesor z politechniki poznańskiej. W pewnej wiosce wybudowano elektrownię atomową. I zauważono, że ludzie nie zapalają światła. Dlaczego? Wszyscy się głowili i zrobiono konferencję z mieszkańcami wiosek, które owa elektrownia zaopatrywała. Okazało się, że ludzie bali się używać prądu wierząc, że przez to zostają napromieniowani. Śmieszne, w Polsce słyszałem pewnie byłoby tak samo. Ale ale... jeden z profesorów, prowadzący konferencje nie wytrzymał i wykrzyknął- to co, jakbyście mieli elektrownie wodna to by wam woda się lała z sufitu i byście się potopili? Dało to do myślenia. Zaczęli korzystać z prądu z elektrowni atomowej i jakoś ilość zachorowań na białaczkę nie wzrosła. Cud, co nie? I to wcale nie nad Wisłą. Bo na ten trzeba jeszcze poczekać.

Może za dużo widzieliśmy filmów sf i postapokaliptycznych, które zresztą sam bardzo lubię. Ale nie opieram na nich swojego życia i tego, co mnie otacza.

Ale dążąc do sedna- irytuje mnie zaściankowe myślenie, jak zawsze to, że nie chcemy czegoś poznać. Owa demonizacja z którą staram się walczyć. Nikt nie będzie mutantem- warto poznać nawet schematy mutacji, bo nie prowadzi ona do potworów jak w horrorach o radioaktywnych pająkach ( kocham te filmy!)

A najbardziej wkurza mnie udawanie mądrego i mówienie o rzeczach, o których się nie ma pojęcia- tak zapytam- ilu fizyków teoretycznych mają Zieloni? Ilu radiobiologów? Hello, księżyc widać, co nie? Tak jak to było w tym starym kawale.

Wracając do początku- nie lubię Zielonych. Wiem wiem, robią dużo pożytecznego ale i dużo złego. Mówią o czymś, protestują przed czymś, na czym się nie znają. Kolejna grupa fanatyków, która zapędziła się za daleko a ktoś na górze ma chyba znaczny interes. Fajne akcje z ochroną Puszczy Białowieskiej, ratowaniem fok. Muszę im to przyznać. Ale czasem się się zapędzają i pewnie dlatego prawie nikt z nas, panów i pań mgr inż. ochrony środowiska nie pozwalamy do siebie mówić per „ekologu”* i zawsze w rozmowach miażdżymy owych entuzjastów, na ulicy którzy sprawiają, że owszem, może i świat w pewnych aspektach staje się lepszy, ale i- czasem się pogarsza. Bo nie znają podstaw pewnych mechanizmów, które trzeba by było wprowadzić. Kocham idealizm, ale racjonalny idealizm, nie robienie wszystkiego na „hurra” przez oszołomów.

Nie dziwię się też, że ludzie przez nich stronią od ekologii. Bo zamiast dać poznać coś takiego, jak choćby energia pochodząca z atomu, która mogłaby zrobić dużo dla środowiska, pieją jakieś stare hasła, slogany, które zapędzają nas wszystkich w kozi róg. I zawsze ekolog kojarzy się z wariatem przypinającym do drzew- uwierzcie mi- tak nie jest. Krzykaczy zawsze widać najbardziej. Najmniej tych co dobrze wykonują swoją pracę i robią coś naprawdę. Chociażby chcą porozmawiać z ludźmi o owej hormezie czy segregowaniu odpadków, co jest bardzo ważne. Choćby nas, pracowników pewnej firmy, którzy namawiają rolników, żeby jednak nie sypali tyle nawozu pod pszenicą. Ale o tym kiedy indziej. Jak zawsze- i na to przyjdzie pora.

...-Więc widzisz, chłopcze, dlatego właśnie nie podpiszę ci tej twojej petycji.

Podczas wywodu o hormezie, czystej energii i zrównoważonego rozwoju ( wam przytoczyłem tylko fragment wywodu, ten o hormezie, czujcie się oszczędzeni, niczym przed ogniem piekielnym albo stosem inkwizycji) mina chłopaka od „zielonych” coraz bardziej rzedła. Najpierw opadła mu szczęka, potem zrobił się blady, potem nie wiedział gdzie podziać oczy.

-To ja...tego..no...znaczy jeśli pan...no....

Jestem wredny. Poszedłem sobie, ot tak, po prostu. Tak wiem, czasem bywam okrutnym Królikiem....ale to naprawdę temat, który mnie drażni. A może sobie chłopak to i owo przemyśli i zrozumie, że naprawdę lepiej racjonalnie pewne rzeczy przemyśleć? Wiem, że nikt, zwłaszcza ja, nie ma monopolu na rację. Zawsze jest za i przeciw, zawsze są dobre i złe konsekwencje...ale cóż. Powiedziałem, co uważam. Jak sądzę. Bo nie jestem nieomylny, ale mogę mieć swoje zdanie poparte mocnymi argumentami w moim mniemaniu.

A wy...jesteście za czy przeciw?:> (nie, nie jestem AŻ tak wredny i fanatyczny. Jestem otwarty na dyskusję, a co!)

*do zapamiętania- jeśli kiedykolwiek staniecie ze mną twarzą w twarz, nie nazywajcie mnie a)ekologiem, b) artystą. Bo nie ręczę za siebie.